Alessio Carosi

Image

Alessio Carosi ha conseguito nel 2008 la Laurea Magistrale in Giurisprudenza presso l’Università di Roma Tre.

Ha immediatamente intrapreso la propria carriera professionale presso lo studio legale di un affermato professionista del Foro di Roma, con il quale ha collaborato per otto anni.

Dal gennaio 2017 l’Avv. Carosi è stato associato di uno studio legale italiano con vocazione internazionale e nel gennaio 2020 ne è divenuto partner, partecipando ai Focus Group Arbitration & Litigation e Corporate.

Nel marzo del 2021 l’Avv. Carosi ha fondato, insieme ad altri professionisti con cui aveva condiviso la precedente esperienza professionale, lo studio legale PBC Legal.

L’Avv. Carosi è esperto di diritto civile e commerciale (con focus particolare sui contratti di compravendita e di fornitura, sia domestici sia internazionali, sui contratti di appalto e sulle controversie societarie) e di diritto dell’arbitrato (domestico ed internazionale). Egli ha assistito ed assiste importanti società italiane e straniere in procedimenti contenziosi dinanzi alle corti italiane, anche vertenti in materia di riconoscimento ed esecuzione in Italia di sentenze e di lodi arbitrali esteri.

In materia di diritto processuale civile e di diritto dell’arbitrato egli è pure autore di diverse pubblicazioni su prestigiose riviste scientifiche. Dal gennaio del 2021 è divenuto componente della redazione della Rivista dell’Arbitrato. Dall’ottobre del 2022 fa parte della Associazione italiana fra gli studiosi del processo civile.

L’Avv. Carosi ha svolto la funzione di componente di collegi arbitrali e di arbitro unico in procedimenti arbitrali.

Egli è, inoltre, docente accreditato presso ICE - “Agenzia per la promozione all’estero e l’internazionalizzazione delle imprese italiane” nella materia dei contratti internazionali.

Pubblicazioni
2023

A. Carosi, Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione scelgono il «rigore formalistico» e affermano che l’insistenza della procura è tout court insanabile ex art. 182, comma 2, c.p.c. (testo ante riforma Cartabia del processo civile): l’onere della difesa tecnica ritorto contro il diritto di difesa, in Judicium, 3, 2023, 216 ss., ISSN 2532-3083

A. Carosi, Il nuovo regolamento arbitrale della Camera Arbitrale di Milano, in Rivista dell’Arbitrato, 2, 2023, 473 ss., ISSN 1122-0147


2022

A. Carosi, Note in tema di disciplina dell'arbitrato irrituale con la lente sul principio del contraddittorio: anche gli arbitri irrituali devono attuarlo (e lo devono fare ai sensi dell'art. 816 bis c.p.c., anche se la corte di cassazione non lo dice affatto), ma, ai fini dell'impugnazione del lodo ex art. 808 ter, comma 2, n. 5, c.p.c., rileva l'effettività dell'inosservanza, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 4 – 2022, 911 ss., ISSN 1122-0147.

A. Carosi, Le clausole compromissorie statutarie fanno ingresso nel diritto svizzero dell'arbitrato e il Swiss Arbitration Centre adotta il Regolamento supplementare per le controversie societarie, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 4 – 2022, 1019 ss., ISSN 1122-0147.

A. Carosi, L’istruttoria arbitrale alla luce del principio di flessibilità e i riflessi sull’applicazione della regola della «non contestazione», in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 3 - 2022, 533 ss., ISSN 1122-0147

A. Carosi, Riforma in vista per l’Arbitration Act inglese, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 3 - 2022, 773 ss., ISSN 1122-0147

A. Carosi, Le modifiche alla disciplina italiana dell’arbitrato (anche societario, perché ora trasfuso per intero, con poche modifiche, nel codice di rito) a seguito del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 149 (di attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 205), in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 3 - 2022, 759 ss., ISSN 1122-0147

A. Carosi, Dalla Corte di Cassazione ancora qualche utile indicazione sui poteri degli arbitri nella istruzione probatoria e sui limiti del sindacato impugnatorio sul lodo per violazione delle norme sulla prova, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 2 - 2022, 383 ss., ISSN  1122-0147

A. Carosi, Lett. b): efficacia immediatamente esecutiva del decreto presidenziale di riconoscimento ed esecuzione del lodo estero, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 1 - 2022, 28 ss., ISSN 1122-0147


A. Carosi, Sulla tendenziale irrilevanza, anche in arbitrato e quanto meno ai sensi dell'art. 115, comma 1, c.p.c., dell'inerzia della parte ai fini della applicazione del principio della non contestazione, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 1 - 2022, 237 ss., ISSN 1122-0147

A. Carosi, Art. 1, c. 15, Lett. b), efficacia immediatamente esecutiva del decreto presidenziale di riconoscimento ed esecuzione del lodo estero, in Commento ai principi in materia di arbitrato della legge di delega n. 206 del 21 novembre 2021, art. 1, c. 15, Benedettelli, Briguglio, Carlevaris, Carosi, Marinucci, Panzarola, Salvaneschi, Sassani, Briguglio (coordinato da), in www.judicium.it, 2022, ISSN 2533-0632

2021

A. Carosi, Le UNCITRAL Expedited Arbitration Rules del 2021, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 4 - 2021, 885 ss., ISSN 1122-0147

A. Carosi, La nuova versione delle Swiss Rules of International Arbitration, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 3 – 2021, 673 ss., ISSN 1122-0147

A. Carosi, Le nuove IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 2 – 2021, 407 ss.,. ISSN 1122-0147

A. Carosi, Arbitrato e tutela cautelare: limiti di possibile derogabilità dell’art. 818 c.p.c. e relativi effetti, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 1 – 2021, 43 ss., ISSN 1122-0147.

2020

A. Carosi, Le nuove Arbitration Rules della London Court of International Arbitration, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 4 – 2020, 865 ss., ISSN 1122-0147.

A. Carosi, La convenzione arbitrale asimmetrica nell’arbitrato in materia di diritti umani, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 3 – 2020, 483 ss., ISSN 1122-0147.

A. Carosi, E’ davvero ammissibile l’inibitoria ex art. 373 c.p.c. della sentenza della corte d’appello dichiarativa dell’efficacia del lodo estero avverso la quale sia stato proposto ricorso per cassazione?, nota a Corte d’Appello di Milano, 7 ottobre 2019, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 3 – 2020, 451 ss., ISSN 1122-0147.

A. Carosi, Il principio della non contestazione ad oltre un decennio dalla novella dell’art. 115, comma 1, c.p.c., in Il Processo, Fasc. 2 – 2020, 555 ss., ISSN 2611-5131.

A. Carosi, La riforma della Legge arbitrale svedese, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 2 – 2020, 351 ss., ISSN 1122-0147.

A. Carosi, In tema di efficacia del lodo estero riconosciuto in pendenza di opposizione: in favore di una ragionevole (ma non ancora automatica) provvisoria esecutorietà, nota a Corte d’Appello di Genova, ordinanza Prima Sezione Civile, 18 dicembre 2019, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 1 – 2020, 87 ss., ISSN 1122-0147.

2019

A. Carosi, La nuova versione (2019) delle Arbitration Rules del Beijing International Arbitration Center, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 4 – 2019, ISSN 1122-0147.

A. Carosi, La morte, l’estinzione e la perdita di capacità della parte: effetti sulla pendenza del procedimento arbitrale tra prosecuzione del giudizio ed osservanza del principio del contraddittorio, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 1 – 2019, ISSN 1122-0147.

2018

A. Carosi, La sorte della potestà cautelare del giudice interno in presenza di un accordo compromissorio per arbitrato estero: verso il progressivo superamento di un tabù?, in Rivista dell’Arbitrato, Fasc. 2 – 2018, ISSN 1122-0147.

Via Cola di Rienzo, 180 - 00192 Roma
tel. +39 06 87165703
fax. +39 06 87817173
Partita IVA: 16183721006
info@pbclegal.it

Image

PBC Services s.r.l.
Copyright © 2021 pbclegal.it
Tutti i diritti riservati.
Privacy Policy
Cookie Policy

Sito realizzato da Papaya

Illustrazioni create da Pietro Barone